Статьи за год: 2021

Аватар НТЦ "Практик-Новатор"

Об особенностях и преимуществах коммутационных аппаратов компании АЭС-Комплект

Все коммутационные аппараты c вакуумными камерами выпускаются на основе пружинно-моторного привода и электромагнитной защёлки. Отраслевое экспертное сообщество за долгие годы эксплуатации пришло к однозначному заключению, что пружинно-моторный привод более прост и надёжен и это является главным бесспорным преимуществом.
Именно надёжность и долговечность – главный критерий оценки коммутационных аппаратов производства АЭС-Комплект, Минск, Республика Беларусь (сертификат международной лаборатории КЕМА в Приложении). Подтверждённый срок эксплуатации более 6 000 аппаратов, более 10 лет, в т.ч. в цепях собственных нужд генерирующих мощностей Лукомльской ГРЭС, где номинальным режимом работы является 3-4 коммутации ежедневно, а на территории РБ компания уже поставила один из самых крупных объёмов подобного оборудования и это более 50% от общего количества в эксплуатации.
Реклоузер КРУмАЭС на 35 кВ соответствует стандартам MЭК 62271-111, IEK (MЭК) 56, GB 1984, ГОСТ Р 52565-2006, ПУЭ, ТУ BY 790274679.003-2014, СТО ПАО “РОССЕТИ”.

Конструкция непосредственно коммутационного модуля отличается простотой и высокой точностью сборки, а также легкостью в установке. Выключатель соответствует требованиям к гашению дуги в вакууме с многократной коммутацией контактов без дополнительной регулировки. Привод-электромагнитный. Механизм привода смонтирован внутри герметичного корпуса рамного основания и оборудован внешним механизмом ручного отключения.
Шкаф управления, программное обеспечение, контроллер кроме стандартных видов исполнения могут быть укомплектованы под ТЗ заказчика, с учётом опыта эксплуатации. Оборудование легко интегрируется с ИКЗ серии «Практик», а так же прочими системами мониторинга сетей.
Реклоузер 35 кВ КРУмАЭС выполняет следующие задачи:
– Автоматическое секционирование участков распределительных сетей
– Автоматическое отключение и выделение поврежденного участка распределительной сети с сохранением напряжения на неповрежденных участках
– Автоматическое повторное включение линии (АПВ)
– Автоматический сбор, хранение и передача информации о режимах работы распределительной сети и оборудования
– Интеграция в системы телемеханики SCADA
– Учет электроэнергии на отдельных участках сети.

К особенностям реклоузера КРУмАЭС на 10 кВ относится:
– пружинно-моторный привод
– цельнолитая изоляция каждого полюса, не сборная, что обеспечивает надёжность и исключает межфазные замыкания,
– корпус привода изготовлен из нержавеющей стали, что предотвращает коррозию и как следствие повышает надёжность срабатывания и облегчает эксплуатацию.
– поставляемый в комплекте трансформатор напряжения имеет конструктивное преимущество – 2 обмотки. Одна ТСН, с классом точности 3, вторая измерительная, с классом точности 0,5, для направленных защит и измерения напряжения, что значимо увеличивает надёжность, долговечность.

Вакуумный выключатель VS1BEL-10.
При решении задач по модернизации ячейки обеспечена полная совместимость поставляемого оборудования с модернизируемой ячейкой. Разработаны, изготавливаются и применяются комплекты адаптации выключателя к традиционно применяемым ячейкам (КРН-3-10, КСО-272, КСО-366, КРУ-2-10, К-37, КРУН, К-47, К-104 и проч.). Это делает возможным осуществить модернизацию ячейки путем замены морально устаревшего и часто исчерпавшего ресурс масляного выключателя на новый вакуумный VS1BEL-10 с пружинно-моторным приводом. В ходе данного мероприятия заказчик может заменить/добавить требующуюся аппаратуру или приборы —
микропроцессорное реле, счетчик электроэнергии, амперметр, заменить ОПНы, трансформаторы тока, втычные контакты.

Преимуществами перед аналогами являются:

– ток отключения 20-50 кА, номинальный ток 630-4000 А;
– пружинно-моторный привод, который производит автоматическое повторное включение (АПВ) без дополнительного источника питания, а в «аварийном» случае возможно включение вручную при отсутствии оперативного питания;
– высокий механический (25000 циклов) и коммутационный ресурс аппарата, а также эксплуатационный ресурс вакуумной дугогасящей камеры (30 лет);
– относительно небольшая стоимость при высоких качестве и надёжности, в сравнении с аналогичными моделями других производителей;
– наличие сертификатов продукции собственного производства, сертификата соответствия требованиям ISO 9001-2011;
– положительные отзывы клиентов об эксплуатации оборудования, опыт поставок и срок эксплуатации более 10 лет;
– сжатые сроки поставки и гибкие условия поставки;
– отсутствие значительных затрат на обслуживание вакуумных выключателей 10 кВ, отсутствие необходимости приобретения дополнительных блоков питания, управления, для эксплуатации которых требуется высококвалифицированный релейный персонал;
– возможности поставки комплектов адаптации, разработанные, производимые и отгружаемые к выключателям серии VS1BEL-12, ко всем эксплуатируемым типам ячеек КРУ и КСО (КРН-III-10, КРН-II-10, КРУН-10-Л, К-VIII, К-VI-У, КРУ-2-10, К-37, К-13, КСО, К-104, КМ1Ф).
Осуществляем полную модернизацию существующего парка распределительных устройств по схеме «Ретрофит» с заменой морально и физически устаревших маломасляных выключателей на вакуумные, а также аппаратуры релейного отсека.
РЕТРОФИТ: Снижение финансовых затрат при модернизации. При ретрофите заказчик получает в старом корпусе современную по своим возможностям и отвечающую требованиям норм безопасности ячейку по цене в 2, а то и 3 раза ниже, аналогичной новой ячейки. Это возможно благодаря многолетнему опыту и выпускаемому ассортименту комплектов адаптации.

Вакуумные выключатели типа ZW37 на 35 кВ:

Особенности вакуумных выключателей 35 кВ:
– пружинно-моторный привод, удобная для обслуживания конструкция привода 4 соленоида отключения;
– возможность оперирования при отсутствии питания собственных нужд подстанции;
– возможность применения токов катушки отключения по схеме с дешунтированием;
– возможность поставки в комплекте на общей раме с трансформаторами тока корпус шкафа привода и шкафа управления из нержавеющей стали;
– заводская гарантия не менее 5 лет, опыт эксплуатации более 10;

Элегазовые выключатели 110кВ.
Преимущества выключателей LW36A(B)BEL-126:

-Пружинно-моторный привод, удобная для обслуживания конструкция;
-Возможность оперирования при отсутствии питания собственных нужд подстанции;
-Корпус шкафа привода и шкафа управления выполнен из нержавеющей стали;
-Низкое потребление электроэнергии на обогрев (только антиконденсатный нагреватель с микропроцессорным регулированием температуры и влажности в шкафу привода);
-Установка до 3-х соленоидов отключения оперативного питания;
-Возможность вручную накопления энергии необходимой для включения выключателя (ручной взвод пружины);
– Срок службы элегазовых выключателей: 40 лет, гарантия – 5 лет.

Более подробную информацию о коммутационном оборудовании, особенностях и преимуществах, опыте эксплуатации, в т.ч. в Российской Федерации можно получить непосредственно на сайте производителя  коммутационное оборудование
Анализ рынка реклоузеров и вакуумных выключателей, в сочетании цена – качество – простота – шеф-монтаж – доступность сервисов – ассортимент инженерных решений позволяет с уверенностью сказать, что это ЛУЧШЕЕ решение из существующих.
Оборудование поставляется и на территорию России, эксклюзивным в РФ официальным сертифицированным дистрибьютором ООО «НТЦ «Практик-Новатор», г. Москва. Компания уже зарекомендовала себя, как надёжный партнёр по поставке оборудования, инжинирингу и сервисам.

Аватар НТЦ "Практик-Новатор"

Повышение универсальности конструкции крепления разрядников РММ

С целью получения универсальной конструкции крепления разрядника РММ на все виды изоляции, компания ООО «НТЦ «Практик-Новатор» предлагает готовое техническое решение, а так же,  публикует дополнительные, связанные с этим разъяснения.

В таблице ниже приведены существующие конструкции крепления разрядника РММ на штыревую и подвесную изоляцию (Тип 1), а также, вновь разработанный универсальный узел крепления  (Тип 2).

При комплектации устройства арматурой крепления в зависимости от типа изолирующей подвески (Тип.1):

– для штыревой изоляции – обеспечивается вынос искрового промежутка (далее ИП) между электродом РММ и электродом на проводе за пределы вязки, что позволяет применять как плоский электрод, так и электрод ввиде скобы для обеспечения, при необходимости,  оперативного заземления ВЛ. В данном варианте электроды на ВЛ могут дополнительно комплектоваться защитным кожухом.

– для подвесной изоляции – обеспечивается необходимый ИП за счет жесткого крепления 2-х прямых кронштейнов на арматуре изоляции. Необходимый зазор в ИП достигается за счет  вкручивания электродов в резьбовые отверстия РММ и прямого кронштейна. В случае увеличенной строительной высоты гирлянды изоляторов, при невозможности обеспечить требуемый размер ИП, применяется полнорезьбовая шпилька и соединительная гайка для удлинения электрода прямого кронштейна.

Так же, одним из преимуществ конструкции крепления устройства (тип 1) является возможность монтажа устройства совместно  птицезащитными устройствами на ВЛ.

При комплектации устройства арматурой крепления (Тип. 2) обеспечивается универсальность узла крепления РММ для всех типов изоляции. В данном варианте применяется один универсальный прямой кронштейн с закреплённым на нем разрядником РММ.

Для штыревой изоляции электрод с прокалывающим зажимом, возможно крепить на вязке провода. Использование электрода ввиде ответвительной скобы не предполагается (только при укороченной-обрезанной спиральной вязке), т.к. зажим на вязке в данном случае не обеспечивает гарантированного контакта (не будет отвечать требованиям по наложению заземления и безопасности). При необходимости дополнительного оснащения ВЛ скобой для оперативного заземления ее следует монтировать за пределами вязки провода, с защитным кожухом.

Для подвесной изоляции, при комплектации устройства арматурой крепления (Тип. 2), прямой кронштейн с РММ закрепляется на серьге изолирующей подвески, а электрод-зажим крепится непосредственно на провод ВЛ или шлейф. Обеспечение необходимого размера ИП достигается за счет резьбового соединения электрода РММ. В случае увеличенной строительной высоты гирлянды изоляторов, при невозможности обеспечить требуемый размер ИП, применяется полнорезьбовая шпилька и соединительная гайка для удлинения электрода РММ.

ВАЖНО!!! Вся арматура поставляется заказчику (уложена в коробку) в собранном состоянии, с наживленным крепежом, что значительно облегчает и убыстряет монтаж устройства на ВЛ.

Дополнительные разъяснения.

При изменении конструкции в сторону его универсальности любой производитель всегда жертвует другими параметрами – характеристиками, в сравнении со специализированным креплением под каждое устройство. В качестве примера приведём конструкцию ниже.

Рисунок из руководства по эксплуатации РМК-20 показывает, что зазор в ИП значительно превышает заданный в технических характеристиках на устройство размер (60-80мм).

Универсальный крепеж устройства РМК-20 не позволяет обеспечить необходимый размер ИП, при монтаже с подвесной изоляцией, о чем неоднократно заявляли заказчики (например, ООО «Газпромразвитие», оснащение «ВЛ-10кВ Газопровода внешнего транспорта»). Размер ИП при монтаже получается более 150 мм (при требуемом 60-80мм в инструкции по монтажу и эксплуатации производителя). Это может привести к неработоспособности устройства. Разрядное напряжение в данном случае будет значительно превышать заявленное в технических характеристиках (100кВ). Все испытания и как следствие заявленные характеристики, проводятся при фиксированном ИП, согласно инструкции по монтажу и эксплуатации.

Также выявилась невозможность установки такого устройства на ВЛ, оборудованными птицезащитными устройствами (далее ПЗУ), т.к. место монтажа прокалывающего зажима на провод занято ПЗУ. Более того, согласно СТО ПАО Россети, запрещается вывод потенциала  (незащищенного) ближе 70 см от центральной оси изолятора, т.к. такое расстояние является опасным и может быть перекрыто размахом крыла птиц. При установке зажима – электрода молниезащитного устройства на провод СИП в разрыв гофрорукава ПЗУ теряется смысл ПЗУ.

На фото ниже с объекта Газпрома видно, что даже при закрепленном электроде не по инструкции на ушко гирлянды изоляторов, не удается создать необходимый зазор в ИП. Монтаж электрода на провод ВЛ невозможна из-за  установленного птицезащитного кожуха.

В конструкции РМК-20 с натяжной изоляцией и установкой прокусывающего зажима на шлейф, выставление необходимых размеров ИП при монтаже возможно, но стабильность ИП под воздействием атмосферных воздействий на ВЛ так же под сомнением, ввиду подвижности конструкции. Всем известно, что грозы сопровождаются осадками, увлажнением изоляции и шквалистым ветром.

Выводы:

  • Разработанное крепление РММ (тип.1) конструктивно нацелено на максимально возможное сохранение ИП в процессе эксплуатации, а так же возможность использования РММ совместно с заземляющим зажимом и ПЗУ, а так же, в соответствии с требованиями СТО ПАО «Россети».
  • При эксплуатации универсального крепления альтернативного производителя были выявлены его недостатки, которые были учтены при разработке универсального крепления РММ, по требованию заказчика.
  • В универсальном креплении РММ необходима установка зажима на вязку, что скорее всего, приведёт к невозможности установки заземляющего зажима, а так же, к потере смысла в ПЗУ в месте (фазе) установки молниезащитного устройства, но при этом, решён главный вопрос стабильности ИП, для всех типов изоляции, за счёт резьбового соединения электрода основного модуля РММ, с возможным его удлинением специальной шпилькой.
  • Без сомнения, каждый из типов крепления имеет свои достоинства и недостатки и заказчик вправе требовать наиболее подходящую в его случае конструкцию, комплектацию и тип крепления, выбирая исходя из специфики эксплуатируемых сетей и внутренних стандартов.

Все предложенные изменения внесены в конструкторскую документацию, ТУ, а так же дорабатываются альбомы типовых проектных решений.

Аватар НТЦ "Практик-Новатор"

Научно-техническая конференция ПАО “Россети-Кубань”

Компания ООО НТЦ «Практик-Новатор» приняла участие  в Научно-технической конференции по вопросам развития электросетевого комплекса, организованной ПАО «Россети-Кубань» в г. Краснодар, в которой приняли участие руководители департаментов и технических служб «Россети Кубань», Главные инженеры филиалов компании и их заместители, представители РУТН Юга Центра технического надзора, Кубанского регионального диспетчерского управления (РДУ) и компании-производители электротехнического оборудования.

 

Компания ООО НТЦ «Практик-Новатор» была приглашена крупнейшей электросетевой компанией региона с докладом о путях повышения надёжности и эффективности электросетей, мониторинге воздушных линий и представила ассортимент и преимущества производимой продукции.

Краснодарский край России – один из наиболее динамично развивающихся регионов с приростом населения (только в Краснодаре прирост составляет более 100 000 человек в год), ростом потребления электроэнергии до 10% и колоссальной динамикой роста спроса на жильё ежегодно. Задачи надёжного энергоснабжения, особенно в летние – пиковые нагрузки остро стоят перед электроэнергетиками региона и, в связи с этим, предприятия – лидеры отрасли, были приглашены на конференцию, представили серийные решения и новые разработки, обсудили практическое применение и внедрение передовых инновационных продуктов на электросетевых объектах региона.

Особый интерес вызвали устройства определения типа и мест повреждения на воздушных линиях электропередачи ВЛ 10, 35, 110 кВ.

Компания «НТЦ «Практик-Новатор» представила свой ассортимент и функционал индикаторов короткого замыкания  ИКЗ «Практик».

В ходе обсуждения была отмечена востребованность ИКЗ, а для более эффективного решения задач определения типа и мест повреждения на ВЛ было справедливо предложено доработать модификацию системы мониторинга ВЛ, а именно систему сбора и передачи данных с дополнительными возможностями, позволяющими иметь надёжную связь в зоне неустойчивого GSM покрытия.

Опираясь на опыт решения подобных задач в нефтяных компаниях, в частности в компании ЛУКОЙЛ (ссылка на отзыв), где месторождения зачастую находятся в зоне неустойчивого покрытия GSM, к.т.н. Боярский Александр Борисович, Директор по развитию – управляющий партнёр ООО НТЦ «Практик-Новатор», в своем докладе, предложил разработать проект с использованием современных видов связи LoRaWan или PLC, а так же комбинированные решения для повышения надежности передачи информации в электросетях. Отдельно было отмечено, что такие решения могут иметь и дополнительный функционал, связанный с безопасностью, телеметрией и прочими задачами мониторинга электросети.

Помимо мониторинга ВЛ с помощью ИКЗ серии «Практик» были представлены и другие разработки компании и партнёров, направленные на повышение надёжности и эффективности сетей. Эксперты электросетевой отрасли высоко оценили новую такую продукцию компании как:

– разрядник МУЛЬТИМОДУЛЬНЫЙ – РММ, инновационное устройство для защиты ВЛ 6, 10, 15, 20, 35 кВ от атмосферных перенапряжений;

– птицезащитные устройства ПЗУ, для защиты ВЛ от птиц, а птиц от травм и гибели на ВЛ, в ассортименте, согласно СТО ПАО Россети;

– управляемые коммутационные аппараты, вакуумные выключатели и реклоузеры, в том числе на коммутацию токов 2 – 4 кА, не выпускаемых в России (импортируемых), а так же услугу РЕТРОФИТ и сервисное обслуживание;

– пункты коммерческого учёта ПКУ на классы напряжения 6, 10, 15, 20, 24 кВ, а так же компактные измерители тока и напряжения для коммерческого и технического учёта на 35 и 110 кВ;

– приборы и системы учёта электроэнергии МАТРИЦА, счётчики и смарт системы.

Эксперты ПАО Россети-Кубань высоко оценили описанные технические и стоимостные преимущества решений ООО НТЦ «Практик-Новатор», предложенные условия и сервис. Непосредственно на мероприятии были переданы в работу Альбомы Типовых проектных решений на все виды продукции, утверждённые ПАО Россети и предназначенные для серийного массового применения.

 

Аватар НТЦ "Практик-Новатор"

ООО “НТЦ “Практик-Новатор” и ООО “Матрица” стали партнерами

Компания ООО «НТЦ «Практик-Новатор» установила партнерские отношения  с компанией ООО «Матрица» (свидетельство партнера) в части продвижения, поставки и гарантийного обслуживания оборудования для создания автоматизированной информационно-измерительной системы АИИС “Матрица”, ориентированной на решение широкого спектра задач, таких как:

  • дистанционный учет потребления различных видов ресурсов (электроэнергии, газа, воды, тепла);
  • программное и/или дистанционное управление потреблением электроэнергии;
  • управление уличным освещением.
Аватар НТЦ "Практик-Новатор"

О применении ОПН и устройств молниезащиты на базе варисторов, для грозозащиты ВЛ 6-10 кВ

Г.В. Подпоркин, д-р техн. наук; В.Е. Пильщиков, канд. техн. наук; А.Д. Сиваев, канд. техн. Наук, 01.09.2009

Рубрика: Кабельно-проводниковая продукция и аксессуары, Метки: КАБЕЛЬ-news №8, 2009 Актуально, Информация предоставлена: Журнал “КАБЕЛЬ-news”

По распределительным сетям 6-10 кВ осуществляется непосредственное электроснабжение потребителей, и от надежности их работы в значительной мере зависит надежность электроснабжения в целом. Одной из основных причин аварий и нарушений являются грозовые перенапряжения на воздушных линиях (ВЛ), вызывающие импульсные перекрытия и разрушения изоляторов и приводящие к дуговым замыканиям, сопутствующим повреждениям оборудования, отключениям линий. Аварийные отключения ВЛ 6-10 кВ по причине грозовых перенапряжений составляют до 40% от общего числа их отключений.

Действовавшие долгое время в России нормы не предусматривали какой-либо специальной защиты от грозовых перенапряжений ВЛ с неизолированными проводами напряжением до 20 кВ, за исключением случаев защиты отдельных точек ВЛ с ослабленной изоляцией, или с повышенными требованиями по надежности. В этих местах предполагалась установка трубчатых или вентильных разрядников, нелинейных ограничителей перенапряжений (ОПН), а также искровых промежутков при наличии автоматического повторного включения (АПВ), эффективность которого для распределительных сетей составляет не более 50%. Поскольку оно, к тому же, негативным образом отражается на коммутирующем и другом высоковольтном оборудовании, АПВ применяется далеко не везде.

Такое объективное состояние проблемы грозозащиты  распределительных ВЛ приводило к признанию неизбежности их грозовых аварийных отключений и повреждений в силу отсутствия экономически доступных технических средств.

Возможность решить проблему грозозащиты ВЛ 6- 10 кВ появилась с появлением длинно-искровых разрядников (РДИ) [1]. Принцип действия РДИ состоит в том, что за счет использования эффекта скользящего разряда обеспечивается весьма длинный путь перекрытия по поверхности РДИ. Благодаря большой длине пути перекрытия исключается переход импульсного разряда в силовую дугу промышленной частоты. Отличительной особенностью РДИ является то обстоятельство, что разряд происходит вне аппарата и не представляет для него опасности.

Преимущества РДИ по сравнению с другими системами грозозащиты ВЛ подтверждены решением НТС РАО «ЕЭС России» от 24.03.2000. РДИ рекомендованы «Методическими указаниями по защите распределительных электрических сетей напряжением 0,4-10 кВ от грозовых перенапряжений» АО «ФСК ЕЭС», 2004 и «Положением о технической политике ОАО «ФСК ЕЭС» в распределительном электросетевом комплексе», ФСК, 2006. В настоящее время в сетях 6-10 кВ успешно эксплуатируются более 200 тыс. РДИ.

За рубежом для грозозащиты ВЛ среднего класса напряжения (СН) 6-70 кВ применяются различного типа стержневые искровые промежутки (или, как их еще называют, «дугозащитные рога»), а также ОПН. Недостатки «дугозащитных рогов» хорошо известны (см., например, [1]), и в настоящее время на ВЛ 6-10 кВ они запрещены «Положением о технической политике» ФСК [2].

Хорошо известно также, что для защиты оборудования на подстанциях во всем мире, в том числе и в нашей стране, успешно применяются ОПН. Общее число установленных в мире ОПН оценивается сотнями миллионов штук. С ориентировкой на информацию об успешном применении ОПН на подстанциях, а также об использовании ОПН на ВЛ, в нашей стране также делаются попытки по грозозащите ВЛ СН при помощи ОПН. В этой связи представляется важным и своевременным проанализировать условия работы ОПН на ВЛ СН, а также зарубежный опыт их применения на таких линиях.

Условия работы ОПН на подстанциях и на ВЛ

На подстанциях ОПН защищают оборудование от грозовых перенапряжений, приходящих по ВЛ (см. рис. 1). Наибольшее значение импульса грозового перенапряжения ограничено уровнем линейной изоляции. Если грозовое перенапряжении на проводе ВЛ больше, чем разрядное напряжение линейного изолятора (или гирлянды изоляторов), изолятор перекрывается, и напряжение срезается до нуля. При этом образуется срезанный импульс, длительностью в несколько микросекунд. Проходя по проводу значительное расстояние, он несколько сглаживается и уменьшается по величине. Поэтому для испытаний ОПН, устанавливаемых на подстанциях, МЭК и ГОСТ рекомендуют грозовой импульс 4/10 мкс [3].

При воздействии такого короткого импульса энергия, которую должен рассеять ОПН, относительно невелика, и большинство применяемых на подстанциях ОПН справляются с этой задачей. ОПН, установленный на ВЛ СН без грозозащитного троса, работает совершенно в других, гораздо более тяжелых, условиях. При ударе молнии в провод вблизи опоры часть тока молнии расходится по проводу в разные стороны от места удара. Волновое сопротивление провода составляет примерно 400 Ом, волновое сопротивление проводов, расходящихся в обе стороны от места удара молнии, вдвое меньше, т.е. 200 Ом, а сопротивление заземления опоры может иметь величину порядка 10 Ом. Поэтому в первый момент основная доля тока протекает через установленный на пораженной опоре ОПН. В дальнейшем, при подходе волны грозового перенапряжения на соседние опоры, срабатывают ОПН, если они установлены, либо перекрываются изоляторы, если волна перенапряжения достаточна велика и ОПН не установлены. При этом соседние опоры начинают участвовать в отводе тока молнии на землю и облегчают условия работы ОПН, установленного на пораженной опоре. Длительность импульса тока, протекающего через пораженный ОПН, уменьшается по сравнению со случаем протекания тока в одиночном молниеотводе. Тем не менее, она достаточно велика. Интересно отметить, что для испытания средств грозозащиты, включающих одиночные молниеотводы, «Инструкция по молниезащите» [5] рекомендует импульс длительностью 350 мкс.

Обычно удар молнии состоит из многократных импульсов. В одном ударе может быть от одного до 20 импульсов тока при среднем числе импульсов 3 и временном интервале между импульсами порядка 15-50 мсек [6]. За столь короткое время тепловая энергия в ОПН не успевает рассеяться, и это обстоятельство должно учитываться при испытаниях и выборе ОПН. Для варисторов, входящих в ОПН, предназначенных для грозозащиты ВЛ, новые стандарты МЭК [6,7] среди прочих испытаний рекомендуют испытание импульсом 90/200 мкс, который учитывает также и многократность разряда молнии. Таким образом, длительность импульса тока, которым следует испытывать ОПН, предназначенный для установки на ВЛ, примерно на порядок больше, чем длительность испытательного импульса подстанционных ОПН.

Международный опыт

При освоении новой технологии, в частности — применения ОПН для грозозащиты ВЛ СН, весьма поучительно и полезно проанализировать зарубежный опыт. Наибольший опыт применения ОПН на ВЛ СН накоплен в Японии. В Японии очень жесткие нормы по надежности электроснабжения. Каждый перерыв в электроснабжении ведет к выплатам значительных неустоек потребителям. Поэтому вопросам повышения надежности электроснабжения энергосистемы уделяют самое серьезное внимание. Для уменьшения грозовых отключений еще в 1970 гг. в Японии стали устанавливать ОПН на ВЛ 6,6 кВ, которые являются основными распределительными сетями в этой стране [6]. Первоначально ОПН устанавливались без искрового промежутка между проводом и заземленной опорой. Опыт эксплуатации показал, что вследствие большого числа аппаратов, установленных параллельно изоляторам, снизилась надежность работы линий из-за выхода ОПН из строя при рабочем напряжении и внутренних перенапряжениях.

Следующий этап развития этой технологии состоял в том, что относительно маломощные ОПН с номинальным разрядным током грозового импульса 2,5 кА устанавливались на ВЛ 6,6 кВ с воздушным промежутком. Благодаря наличию искрового воздушного промежутка ОПН перестали подвергаться воздействию внутренних перенапряжений, и надежность работы ВЛ в нормальном эксплуатационном режиме повысилась.

ОПН успешно защищали ВЛ от индуктированных грозовых перенапряжений, и число грозовых отключений существенно снизилось. Однако, при прямом ударе молнии (ПУМ) в провод ВЛ происходило разрушение ОПН на пораженной и на соседних опорах. Для исключения разрушений ОПН от ПУМ была предпринята попытка увеличения энергоемкости ОПН. На ряд линий были установлены ОПН с номинальным током 5 кА, и в течение нескольких лет осуществлялось наблюдение за этими линиями. Мониторинг показал, что при увеличении номинального тока ОПН с 2,5 кА до 5 кА число отключений и разрушений ОПН вследствие ПУМ в ВЛ практически не изменилось [9]. Этот результат объясняется тем, что реальные токи молнии существенно больше, чем 5 кА. Они лежат в диапазоне от 2 до 200 кА. Среднее значение тока молнии составляет около 30 кА [7].

В результате было принято решение оснастить ВЛ 6,6 кВ грозозащитными тросами и ОПН с номинальным током 2,5 кА с воздушными промежутками. В настоящее время практически все линии этого класса защищены тросами и ОПН. Благодаря этим двум весьма дорогостоящим мероприятиям грозовые отключения были резко сокращены. Тем не менее, отмечаются единичные случаи выхода из строя ОПН даже на ВЛ, защищенных тросами, при ПУМ весьма мощных зимних положительных молний, которые могут иметь токи более 100 кА и длительность импульса порядка тысячи микросекунд.

Таким образом, длительный и обширный опыт эксплуатации в Японии свидетельствует о том, что ОПН на ВЛ СН надежно и безаварийно работают только в сочетании с грозозащитным тросом.

Исследования эффективности работы ОПН на ВЛ СН без грозозащитного троса проводились и в США [10]. В 1993-1995 в энергосистеме Лонг-Айленда на трех ВЛ 13 кВ были установлены ОПН: на одной линии ОПН устанавливались на каждую опору на каждую фазу, на другой — по три штуки на опору через двести метров, и на третьей — через каждые 400 м. Две аналогичные линии были контрольными, т. е. без дополнительных ОПН, установленных на линии. В течение трех лет осуществлялся мониторинг этих линий. По окончании срока наблюдения были обработаны и опубликованы результаты наблюдений [10]. По данным авторов число отключений не уменьшилось, а даже несколько выросло. Авторы объясняют это тем, что и до установки дополнительных ОПН на ВЛ было достаточно много ОПН, защищавших столбовые трансформаторные подстанции, и одновременно изоляцию участков ВЛ от индуктированных перенапряжений. Установка дополнительных ОПН не повлияла на эффективность грозозащиты, т. к. ОПН без троса не смогли защитить ВЛ от отключений при ПУМ в провода.

В [11] приведен анализ международного опыта по грозозащите ВЛ СН и защищенных проводов от пережога дугой сопровождающего тока. В статье рассмотрены различные способы защиты, в том числе и при помощи ОПН. Китайские специалисты пришли к выводу, что ОПН на ВЛ без грозозащитного троса — дорогое мероприятие, требующее значительных эксплуатационных расходов на замену вышедших из строя ОПН при ПУМ.

Таким образом, международный опыт эксплуатации ОПН на ВЛ СН показывает, что они могут успешно работать лишь в сочетании с грозозащитным тросом, но это слишком дорогое решение.
Экспериментальная проверка

В последнее время для защиты ВЛ 10 кВ от грозовых перенапряжений предлагается, так называемое, устройство защиты от грозовых перенапряжений (УЗПН), состоящее из ОПН на напряжение 12 кВ в корпусе из кремнийорганической резины с полимерным каркасом и варисторами диаметром 45 мм, а также искрового воздушного промежутка (рис. 2, а). Среди электрических характеристик УЗПН указано, что аппарат выдерживает два импульса 65 кА 4/10 мкс., а на сайте изготовителя приводятся рассуждения о том, что токи молнии, превышающие 65 кА, встречаются крайне редко и поэтому выход из строя УЗПН при ПУМ — явление весьма маловероятное. Следует обратить внимание на то, что заявленный импульс тока — короткий, всего 10 мкс, что, как было показано выше, соответствует условиям работы ОПН на подстанциях, но не соответствует реальным условиям работы ОПН на ВЛ без грозозащитного троса.

ОАО «Холдинг МРСК» организовало проверку соответствия серийно выпускаемых устройств защиты от грозовых перенапряжений, устанавливаемых на ВЛ, требованию по стойкости к токовым воздействиям при прямом ударе молнии с учетом реальных временных параметров импульсов. Среди прочих средств защиты от грозовых перенапряжений были проведены испытания УЗПН. Испытания проводились в лаборатории ГОУ ВПО ВИТУ с целью проверки соответствия УЗПН требованиям МЭК в части воздействия импульсного тока с временными параметрами 90/200 мкс. [5]. Испытаниям подвергались три образца серийно выпускаемого изделия УЗПН. В связи с тем, что технические характеристики испытательного оборудования не позволяли в полной мере воспроизвести импульсный ток, с амплитудно-временными параметрами заданными МЭК, взамен однократного импульса 90/200 мкс к испытуемым изделиям прикладывались четыре импульса тока заданной амплитуды с временными хар-ми 20/50 мкс. Интервал между импульсами составлял около 5 минут. Результаты испытаний приведены в табл. 1.

Как видно из табл. 1, все три образца разрушились при воздействии четвертого импульса (рис. 2, б). Поэтому испытательная лаборатория ГОУ ВПО ВИТУ сделала следующее заключение: «Испытуемый УЗПН подвержен выходу из строя или полному разрушению в форме взрыва при пропускании неоднократных (двух, трех, четырех) импульсов тока с амплитудой 20 кА и временными параметрами 20/50 мкс. и, исходя из пересчета по интегральному эффекту, соответственно, не способен быть стойким к воздействию однократного импульса тока молнии с нормированными стандартом IEC 60099-4 параметрами по времени 90/200 мкс при амплитуде тока 20 кА.»

Заключение
Вероятность появления тока молнии, превышающего 20 кА, составляет Pкр = 82% [7]. Таким образом, почти каждый удар молнии в линию будет приводить к разрушению установленных на ней УЗПН.

На основании зарубежного опыта эксплуатации ОПН на ВЛ среднего напряжения и экспериментальной проверки работоспособности УЗПН при воздействии импульсов тока молнии реальной длительности можно сделать вывод от том, что ОПН на ВЛ 10 кВ без грозозащитного троса подвержены частым разрушениям, и их использование для грозозащиты ВЛ нецелесообразно.

Литература
1. Г. В. Подпоркин, А. Д. Сиваев «Об эффективности системы грозозащиты сетей 6 — 10 кВ длинно-искровыми разрядниками», «Энергетик» 6, 2009, C. 5-8.

  1. «Положения о технической политике ОАО «ФСК ЕЭС» в распределительном электросетевом комплексе» (ФСК, 2006 г.).
  2. ГОСТР 52725-2007 «Ограничители перенапряжений нелинейные для Электроустановок переменного тока напряжением от 3 до 750 кВ».
  3. «Инструкция по молниезащите зданий, сооружений и промышленных коммуникаций» СО 153-34.21.122-2003.
    5. IEC 60099-4, Edition 2.1, 2006-07: Surge arresters — Part

4: Metal-oxide surge arresters without gaps for a.c. systems.

  1. Project IEC 60099-8: Externally Gapped Line Arresters (EGLA).
  2. Lightning and Insulator Subcommittee of the T&D Committee «Parameters of Lightning Strokes: A review», IEEE Trans. On Power Delivery, Vol. 20, No. 1, January 2005, p. 346- 358.
  3. M. Washino, A. Fukuyama, K. Kito and K. Kato, «Development of current limiting arcing horn for prevention of lightning faults on distribution lines,» IEEE Trans. Power Del., Vol. 3, No. 1, January 1988, p. 187–196.
  4. K. Nakada et. al. «Energy Absorption of Surge Arresters on Power Distribution Lines due to Direct Lightning Strokes-Effects of an Overhead Ground Wire and Installation Position of Surge Arresters», IEEE Transactions on Power Delivery, Vol.12, No. 4, October 1997, p. 1779-1785.
  5. T. A. Short, R. H. Ammon «Monitoring Results of the Effectiveness of Surge Arrester Spacings on Distribution Line Protection», IEEE Trans. On Power Delivery, Vol. 14, No. 3, July 1999, p. 1142-1150.
  6. J. He, S. Gu, S. Chen, R. Zeng «Discussion on Measures Against Lightning Breakage of Covered Conductors on Distribution Lines» IEEE Transactions on Power Delivery, Vol.23, No. 2, April 2008, pp.693-702 (см. перевод статьи «Воздушные линии с защищенными проводами: способы грозозащиты», «Новости Электротехники» 2008 г. №4(52) и №5(53)).